Судебное разбирательство в отсутствие законного Ответчика.... или можно ли жевать "жвачку"


Завершились судебные заседания в суде первой инстанции по процессу между Теном, Неверовым, Бурлаковым, Кокориной, "....и Цыбульским" - со стороны Истцов, и ДНТ "Дубки+" в лице "Представителя по ЕГРЮЛ" Воробьевым В.В." в качестве Ответчика (федеральный судья Варенышева Маргарита Николаевна).

К.А.Лиховецкий, Председатель нашего ДНТ, избранный на Общем собрании 16.06.2018г., решения которого в суде оспариваются, в судебный процесс в качестве Ответчика - законного представителя ДНТ - допущен не был.

Все процессуальные возможности донесения до суда позиции законно избранного Правления ДНТ и Председателя ДНТ были использованы , однако успехом не увенчались .

Из процессуального ступора судьей был найден выход - "...суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам."

Доказательствам чего?

В итоге имеем то, что имеем.

"Междусбойчик" удался - порешали келейно, по-свойски. Иначе и быть не могло в отсутствие законного Ответчика.

Хотя смысла особого во всей этой суете не было. Очно-заочное Собрание от 2 февраля 2019 года подтвердило полномочия Правления К.А.Лиховецкого и приняло новый Устав.

Избранные посты
Недавние посты
Архив
Поиск по тегам
Тегов пока нет.
Мы в соцсетях
  • Facebook Basic Square
  • Twitter Basic Square
  • Google+ Basic Square

©2016 Новости Мнения Предложения